会议室里顿时躁动起来。1?6_x¨i+a′os,h?u`o?.c·om￠

　　人们窃窃私语。

　　想不到尹雪瑶在最关键时刻，公开质疑调查报告结论，而且直指最核心的检测证据。

　　这无异於在即將起航的船上，亲手凿开了一个大洞。

　　江小利勃然大怒，猛地一拍桌子，厉声道：“尹雪瑶！你胡说八道什么！

　　检测报告是具备法定资质的第三方机构出具的，程序合规，结论有效！

　　你有什么证据说它不独立不公正？你这是污衊！

　　是詆毁调查组的工作成果！”

　　调查组其他成员也不想尹雪瑶惹出什么么蛾子。

　　因为他们都收了好处，自然偏袒江小利的观点，即大桥垮塌是因为不可抗力。

　　尹雪瑶突然发难，他们认为是节外生枝。

　　因为事情闹大，对他们绝没有好处。

　　大家你一言我一语，劝说尹雪瑶。

　　“是啊，尹局，签了吧，报告都定了。我们想早点回家呢。”

　　“就是啊，集体结论，跟著走流程就行，何必得罪人。”

　　“尹局长，是不是最近太累了，有些钻牛角尖了，先冷静冷静。”

　　……

　　尹雪瑶冷笑道：“江秘书长，你扣帽子的本事，真是炉火纯青！

　　我一提程序质疑，就成了污衊詆毁？

　　那好，请你当著所有同志的面，解释清楚几个问题：

　　第一，龙城诚建检测公司的冯大友，与承建方毕元是什么关係？

　　他们之间是否存在可能影响检测公正性的利益往来？

　　第二，现场混凝土芯样和钢筋样品的具体取样人见证人封存人送检人是谁？

　　取样过程是否有完整的未经篡改的影像记录？

　　第三，在取样送检检测的整个链条中，除了诚建公司单方出具的合格报告外，是否有其他独立监督或覆核机制？

　　如果没有，你凭什么认为这份报告就一定程序合规结论有效？”

　　江小利没想到尹雪瑶如此难缠，之前还以为被嚇住了，现在反而变本加厉反击，他强压心头怒火，用套话搪塞：

　　“雪瑶同志，你提的这些问题，调查过程中都有记录，具体细节，你可以会后查阅档案。;?小D.说,宅??|无+′°错_内2_容?

　　现在是在开签字確认会，不是技术辩论会！

　　你不要在这里无休止地纠缠细节，干扰会议主题！”

　　尹雪瑶寸步不让：“细节决定成败，魔鬼藏在细节里。

　　如果连最核心证据的来源和过程都无法保证清白，那基於此得出的结论，又有什么可信度？

　　又凭什么让我们签字画押，承担责任？

　　我这不叫纠缠细节，叫对事实负责，对签字负责！”

　　江小利决定使出王炸了，那就是尹雪瑶的生活作风问题，但又不能说得太直白，便说道：“雪瑶同志，我看你最近情绪不太稳定，是不是在青山县这边休息得不太好？

　　生活上有没有遇到什么困扰？

　　有时候啊，个人生活上的不顺心，很容易影响到工作判断。

　　我们作为领导干部，更要时刻注意公眾形象，注意影响，你说是不是？

　　特別是在这种敏感时期，一言一行，都要慎之又慎啊。_k!a!n`s,h_u+a?p.p?.¨n`e?t?

　　有些话，说出去容易，收回来可就难了。

　　有些事，一旦传开了，对你个人对你的家庭，影响可就太大了。”

　　尹雪瑶嗤之以鼻，现在还暗示用生活作风问题威胁她，完全不起作用了。因为她已经和老公离婚，是单身女人，而阿宇是单身男人。

　　不管阿宇出於什么动机，和他上床，你情我愿，不涉及金钱交易，谁也管不著。

　　江小利还以为能拿捏，真是可笑！

　　尹雪瑶冷声道：“江秘书长，我明白你的言外之意，但我可以坦荡地告诉你，我尹雪瑶行得正坐得端，个人生活早已处置妥当，没有任何把柄能被人拿捏，更不会因此在原则问题上退让半步！

　　身为领导干部，我们真正该注意的，不是捕风捉影的私人生活，而是廉洁自律恪尽职守！

　　是对得起头顶的国徽，对得起手中的权力，对得起在大桥事故中逝去的四条生命，对得起翘首以盼真相的青山百姓！

　　我们的职责是查清事故真相，让逝者安息给社会交代，而不是联手炮製一份漏洞百出的遮羞报告，用不可抗力掩盖工程质量的人祸！

　　如果因为个人私利外部胁迫，就在违背事实违背专业的文件上签字，那才是真正的失职瀆职，才是对公职身份最大的褻瀆，才会让自己身败名裂！”

　　一直沉默和观望的周国华突然开口：“我支持尹局长，我也拒绝签字！”

　　江小利再次震惊了！

　　想不到胆小怕事的周国华竟然也跟著造反。

　　江小利气得拍桌子：“周国华，你这是在瞎起鬨！”

　　周国华难得硬气起来：“江秘书长，我不是瞎起鬨，我是不能睁眼说瞎话！

　　我是技术专家，基於专业判断，检测报告的真实性客观性，有很大的问题。”

　　江小利意识到自己刚才失態了，便调整了一下情绪，语气缓和了几分：“周工，你是市里德高望重的老专家，技术权威。我一直很尊重你的专业意见。

　　但是，你要明白，我们现在討论的，不仅仅是一个技术问题，更是一个严肃的政治任务，是市委市政府的重託。

　　调查工作千头万绪，我们形成这份报告，经过集体討论专家论证多方核实，综合各方面因素权衡各种意见之后，得出的最科学最稳妥也是对各方面最负责任的结论。

　　你个人在技术细节上有些不同看法，这很正常，学术探討嘛，可以理解。

　　但是，我们不能因为一些可能存在爭议的非原则性的技术细节，就全盘否定整个调查组的辛勤工作和集体智慧，就质疑报告的总体结论啊！

　　这不利於团结，也不利於儘快给上级给群眾一个交代，更可能让我们的前期工作付诸东流，让別有用心的人看笑话，甚至借题发挥，影响我们青山县乃至市里的稳定大局啊！”

　　周国华据理力爭：“江秘书长，我干了几十年工程，別的本事没有，就认一个死理：

　　图纸是图纸，规范是规范，数据是数据。

　　桥是怎么塌的，材料是什么样，检测该怎么做，白纸黑字，国標行规，清清楚楚。

　　它不认什么政治任务，也不认什么稳定大局，更不认什么人情世故个人前程。

　　冯大友那份报告，取样程序不合规，检测数据与现场实际情况严重不符，这就是铁的事实！

　　这不是非原则性的技术细节，这就是原则问题，是决定事故性质的根本问题。

　　让我根据这份明显有问题经不起任何推敲的检测报告，认可不可抗力的结论，是对我专业的侮辱！”

　　他顿了顿，接著说：“江秘书长，我们下来调查，是不是为了查清桥为什么塌？

　　是不是为了给那四条人命一个交代？

　　是不是为了防止以后再发生这样的悲剧？

　　如果为了所谓的大局政治任务，就可以对明摆著的质量问题视而不见，就可以用一份造假的检测报告来证明桥没问题，是老天爷的错，那我们查什么？

　　我们还坐在这里开什么会？

　　我们直接让气象局让地质队写个报告，说雨太大地太软，不就完了吗？

　　还要我们这些人干什么？还要调查什么？”

　　“周工……”有人试图打断周国华的话。

　　周国华继续说：“那是一座投资五千多万通车不到一年的新大桥啊！

　　四条生命就这么消失了！其中还有一对年轻男女，他们本来下个月就要步入神圣的婚姻殿堂！

　　他们父母亲得知子女遇难，几乎是一夜白头，泪水都哭干了！

　　你们都去现场看过，那些像豆腐渣一样酥散的混凝土，那些细得像筷子一掰就弯的钢筋，那是桥该有的样子吗？

　　那是用合格材料按规范施工能造出来的东西吗？

　　这样的大桥，从建成之日起，就註定有朝一日会倒塌，就註定会有人会因此失去宝贵的生命！”