会议继续，气氛愈发凝重。_j_ing+w`u￠b.o?o.k!._c`o_m

　　如果继续选择兼容安卓的双框架路线，系统性能必將隨著应用日益复杂而不断下滑。

　　根据手机產品线总裁的模型预测，年化性能衰减可能高达10%到15%。

　　照此趋势，到2025年，即便使用自研晶片，手机在双框架系统上的体验也可能只能与低端机型看齐。

　　因此，效仿苹果软硬一体的思路，从系统底层实现晶片与软体的深度协同，已成为必须面对的课题。

　　安卓系统的开放性决定了它难以进行此类底层深度定製。

　　不走单框架这条路，未来用户体验的底线就无从保证。

　　从这个角度看，这確实是当下唯一的出路。

　　当然，单框架初期必然面临生態应用短缺的阵痛。

　　但一个更根本的问题是：如果永远因为害怕阵痛而不开始，那么成熟的生態就永远不会到来。

　　“我们难道不能基於安卓，用替换核心模块的方式逐步优化吗”一位支持双框架的同事提出不同看法，“比如先换掉图形栈內存管理器，一步步积累我们的技术......”

　　“但整体架构的创新会被锁死。?咸e鱼1看)?书{??}?已{发1_]布}最新2章?节.′”王乘碌院长打断道，语气带著明显的不赞同。

　　“安卓底层的设计逻辑，核心是兼容和普適，里面堆了太多歷史包袱。

　　我们在它的框里修修补补，最终很可能只是做出一个更好的『安卓变种』，而不是一个能完全发挥我们晶片潜力的新一代系统。

　　这就像在旧房子的结构里做精装，格局已经定死了，不可能变成全新的摩天大楼。”

　　“谷歌有全世界最好的工程师，安卓做了这么多年也就这样，我们凭什么能做得更好”另一人尖锐地反问。

　　“就因为我们没得选了！”一位来自底层研发团队的技术专家忍不住插话，声音有些激动，但很快在周围人的注视下收住了声。

　　会议室里的空气有些凝固。

　　上午的爭论虽然激烈，但还保持著基本的理性克制。

　　到了下午，隨著討论进入深水区和疲惫感的累积，氛围明显变得更加紧绷。

　　一位双框架的技术代表用了很长时间，详细讲解了“抽屉式替换”的分阶段实施路径，试图证明这是一条稳健且可行的路。

　　他的报告准备得很充分，数据详实。.k!an`s\h`u+g,u?a?n′._c!o?m¨

　　他讲完后，陈默团队里一位负责系统底层的专家站了起来，语气平和但观点直接：

　　“从技术角度看，我们必须承认，在安卓既定架构下做模块替换，其创新天花板是存在的。

　　安卓从hal到frawork的设计初衷，是为了最大限度地適配各种硬体，这和我们对极致性能分布式能力和软硬协同的追求，在根本思路上就有差异。

　　即便我们替换了所有主要模块，整个系统的调度策略资源分配这些深层逻辑，还是会受制於原有的安卓范式。

　　这解决不了核心问题：

　　在硬体工艺暂时受限的情况下，如何通过系统创新把每一分晶片算力都用到极致。

　　我们需要的是架构级的重构，而不是改良。”

　　“重构成本有多大，考虑过吗”对方立刻反驳。

　　“这意味著开发工具链要全部换掉，几万研发人员要重新学习，现有代码可能要动几百万行，生態迁移可能面临好几年的空窗期。

　　以公司现在的处境，能承受这样的震盪吗”

　　“那如果未来某天，谷歌连安卓的访问都加以限制，我们怎么办到那时再重构，还来得及吗”这边也毫不退让。

　　爭论逐渐升温，双方各有各的道理，也各有各的难题。

　　双框架派描述的生態迁移工程浩大，让人望而却步；

　　单框架派警示的底层系统“断供”风险，同样近在眼前。

　　质疑和反驳交织在一起，会议陷入了僵局。

　　不难理解这场爭论为何如此漫长和艰难。

　　单框架的研发难度和资源需求是惊人的。

　　重写系统只是第一步，围绕一个全新系统构建完整的应用生態，才是真正的巨大挑战。

　　全球成功建立生態的公司寥寥无几，华兴已经错过了最佳窗口期。

　　选择单框架，意味著华兴必须一边投入巨大资源建设新生態，一边还要维持现有產品的市场竞爭。

　　这无疑是一场高压的双线作战。

　　况且，在受到制裁后，公司的財务必须更加精打细算。

　　如果没有持续稳定的投入，单框架的研发很可能中途受阻。

　　这也是为什么过去半年多，管理层开了无数次会，依然难以决断。

　　对徐平来说，这个决定尤为艰难。

　　因为两种路线没有绝对的对错。

　　单框架的风险在於，一旦走上这条路就没有回头箭，所有设想都要靠实践验证；

　　双框架的风险在於，那条看似存在的“退路”，最终也可能走不通。

　　在安卓依然可用双框架仍有过渡价值的当下，要找到一个让所有人义无反顾选择单框架的理由，实在太难。

　　徐平一直沉默地听著，目光扫过每一个发言的人。

　　他心中虽有倾向，但更需要听到不同角度的声音，尤其是关键业务负责人的判断。

　　这既能帮助他完善思考，也能在决策时凝聚更多共识。

　　此刻，他转向冯庭波，问道：

　　“庭波，从晶片的角度看，你觉得作业系统该怎么选”

　　冯庭波一直认真听著討论，神情专注。被徐平点名后，她抬起头，清晰地说道：

　　“徐总，各位。从晶片业务看，我们得承认，先进位程短期內確实有困难。

　　那么，通过软体系统把硬体性能彻底发挥出来，就变得特別关键。”

　　她稍作停顿，继续说：

　　“我认为，鸿蒙不应该只定位於手机系统。

　　它应该是我们所有智能设备手机平板电脑车机iot等设备的共同底座。

　　从这个更大的战略来看，一个能实现真正分布式体验能和我们晶片深度结合的单框架系统，它的长期价值，远不是一个始终要兼容安卓的系统能比的。

　　虽然前期困难很大，但我认为，我们应该有决心做难而正確的事，把资源投入到构建长远的核心竞爭力上。”